ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/5788/17
Провадження № 2-а/210/113/18
"02" лютого 2018 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..188-42 КУпАП, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася 21.12.2017 року до суду з вищезгаданим адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради щодо проведення перевірки, видання припису №38 та складання протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2017 року протиправними та скасувати постанову №30-КР про визнання позивача винною у вчиненні правопорушення за ст. 188-42 КУпАП.
Ухвалою суду від 28.12.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали позивач отримала 23.01.2018 року.
На виконання ухвали суду представником позивача надано пояснення щодо обґрунтування звернення до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в межах предметної юрисдикції.
Разом із тим, позивачем пропущено строк звернення до суду та не зазначено про причину пропуску строку , не ставиться питання про його поновлення.
Відповідно до ч.1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160, 169, 20, 171 КАС України, суддя, -
Адміністративний ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..188-42 КУпАП - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар