29.01.18
Провадження№ 2/200/1602/18 Справа № 200/1423/18
29 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна, -
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить суд:
-визнати недійсним договір довічного утримання укладений між ТОВ «Пенсіон-ЮА», реєстраційний номер 12973707 та померлою 21 липня 2017 року ОСОБА_4, посвідчений 31 березня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер № 1141;
-визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, ж/м Тополя в м. Дніпрі в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 померлої 21 липня 2017 року;
-витребувати з володіння ОСОБА_2 ІНПП НОМЕР_1 квартиру АДРЕСА_2, жм Тополя в м. Дніпрі, загальною площею 40,9 кв. м., житлова площа - 19, 1 кв. м.;
-стягнути з відповідачів судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як зазначено позивачем, в позовній заяві, підставою для звернення до суду з даним позовом слугували дії відповідачів спрямовані на незаконне отримання у власність квартири № 97 розташованої в будинку № 18 по вулиці Тополиній, ж/м Тополя в м. Дніпрі.
Положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України на кожну сторін покладено обов'язок доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Оскільки позивачем не надано суду жодного належного доказу на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:
-володіння ОСОБА_4 на праві власності квартирою № 97 розташованою в будинку № 18 по вулиці Тополиній, ж/м Тополя в м. Дніпрі;
-піклування та в подальшому організації поховання ОСОБА_4;
-хвороби ОСОБА_4 (рак, ДЕП 3, атеросклероз, психоорганічний синдром, дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ст., рекомендації психіатра щодо лікування у зв'язку з наявними психічними захворюваннями);
-наявності рішення державного реєстратора ОСОБА_5 за № 3714350 від 19 вересня 2017 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;
-укладання договору довічного утримання між ТОВ «Пенсіон-ЮА» та ОСОБА_4 договору довічного утримання;
-набуття ОСОБА_2 права власності на квартиру № 97 розташовану в будинку № 18 по вулиці Тополиній, ж/м Тополя в м. Дніпрі;
-наявності в діях ОСОБА_2 недобросовістності у розумінні положення ст. 388 ЦК України;
позовна заява не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Також позовна заява, в супереч п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
До того ж, позовна заява, в супереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, посилання позивача щодо вжиття заходів забезпечення доказів не підтверджено жодним належним доказом.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення визначених в ухвалі суду недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк (п'ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду належні докази на підтвердження фактів: володіння ОСОБА_4 на праві власності квартирою № 97 розташованою в будинку № 18 по вулиці Тополиній, ж/м Тополя в м. Дніпрі; піклування та в подальшому організації поховання ОСОБА_4; хвороби ОСОБА_4; наявності рішення державного реєстратора ОСОБА_5 за № 3714350 від 19 вересня 2017 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; укладання договору довічного утримання між ТОВ «Пенсіон-ЮА» та ОСОБА_4 договору довічного утримання; набуття ОСОБА_2 права власності на квартиру № 97 розташовану в будинку № 18 по вулиці Тополиній, ж/м Тополя в м. Дніпрі; наявності в діях ОСОБА_2 недобросовістності у розумінні положення ст. 388 ЦК України. Належні докази щодо вжиття заходів забезпечення доказів.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. О. Яковлев