Справа № 199/125/17-ц
(2/199/275/18)
01.09.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчого Слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Дишлової ОСОБА_2 та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадової особи органу досудового розслідування,-
В проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчого Слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Дишлової ОСОБА_2 та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадової особи органу досудового розслідування.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 після ознайомлення з довіреністю Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області в особі начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3, яка надана ОСОБА_4 для представництва інтересів ГУ НП в Дніпропетровській області у судовому засіданні, просив витребувати з Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області відомості про те, на підставі якого положення чи іншого документу було видано вказану довіреність.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне витребувати з Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області відомості про те, на підставі якого положення чи іншого документу було видано довіреність ОСОБА_4 на представництво інтересів ГУ НП у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
Витребувати з Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області відомості про те, на підставі якого положення чи іншого документу було видано довіреність ОСОБА_4 на представництво інтересів ГУ НП у Дніпропетровській області.
Суддя: