12.02.2018 Справа №607/11402/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
В складі головуючого судді Ромазана В.В.
з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.,
позивача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 16 березня 2013 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №352. Також, просить стягнути із ОСОБА_3 у свою користь компенсацію вартості ? частини спільного майна подружжя автомобіля марки «ОСОБА_4 Спрінтер 313», 2012 року випуску 183 890 гривень, залишивши його у власності відповідача.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що розгляд заявлених ОСОБА_1 позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи, а тому їх слід роз'єднати.
В силу вимог ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз»єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об»єднаних позовних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
З метою дотримання передбачених ЦПК України строків розгляду цивільних справ та уникнення ускладнень вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя слід роз'єднати в окремі провадження.
керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -
Роз'єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги у справі №607/11402/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в самостійні провадження, щодо вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та щодо вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
СуддяОСОБА_5