30.01.2018 Справа №607/1555/18
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 17 січня 2018 року о 22 год. 15 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, а саме: по вул. 15 Квітня, 27/89 у м. Тернополі, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 250721 від 18 січня 2018 року; рапортом ст. дільничного офіцера сектору дільничних офіцерів поліції ПП ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області від 17 січня 2018 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року, якою щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено йому ряд обов'язків, зокрема, заборону виходити з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23:30 до 06:00 год. наступного дня; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу.
За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особою, щодо якої установлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При обранні такого стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка пом'якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність (повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню становить склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і тому суддею не враховується як обставина, яка обтяжує відповідальність) та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 401, 187 ч. 2, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_2