Справа № 466/641/18
підготовчого судового засідання
«07» лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обмеженнями, визначеними ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року, оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечував, та потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 11 лютого 2018 року.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193 194 196, 331 КПК України, суд
клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 12 квітня 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
- не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 із 22:00 год. по 07:00 год.;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1