Справа № 459/2482/16-к
Провадження № 1-кс/459/184/2018
про проведення огляду
09 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-
Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому посилається на те, що 05.09.2016 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , маючи конфлікт інтересів із приватним підприємцем ОСОБА_5 , який згідно договору оренди з 01.01.2016 терміном на 35 місяців орендує частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , у якому розміщується магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_5 , умисно зачинив вхідні двері (металеву решітку) вказаного приміщення, внаслідок чого у вказаному магазині в період з 10 години по 11 години 35 хвилин залишались ОСОБА_5 та сторонні відвідувачі магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не бажали перебувати у вказаному приміщенні, не мали змоги вільно залишити приміщення, хоча бажали цього та фактично були позбавлені волі протягом півтори години.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140150001791 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України.
Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду всередині нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_5 станом на 05.09.2016 року здійснював свою підприємницьку діяльність, та яке належить ОСОБА_6 , з метою фіксації усіх можливих входів та виходів у дане приміщення та усунення розбіжностей щодо можливого безперешкодного покинення даного приміщення особами, які були у ньому зачинені 05.09.2016 року гр. ОСОБА_4 ..
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
Оцінивши представлені матеріали, з метою забезпечення фіксації усіх можливих входів та виходів у нежитловому приміщенні (магазині) по АДРЕСА_1 , та усунення розбіжностей щодо можливого безперешкодного покинення даного приміщення особами, які були у ньому зачинені 05.09.2016 року гр. ОСОБА_4 , то вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам поліції за його дорученням, провести огляд всередині нежитлового приміщення (магазину) по АДРЕСА_1 (яке орендував ОСОБА_5 ), та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою фіксації усіх можливих входів та виходів у дане приміщення та усунення розбіжностей щодо можливого безперешкодного покинення даного приміщення особами, які були у ньому зачинені 05.09.2016 року.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1