Справа № 459/3341/17
Провадження № 2/459/274/2018
06 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Жураковського А.І.
з участю секретаря Ганас К.В.
розглянувши у відкритому підготовому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14.12.2017 р. позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що 15.09.2007 року був укладений шлюб з останнім, у якому народилася донька ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначила, що спільне життя у них з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов'язки, з 2015 р. сім'я існує лише формально, тому просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, залишивши дочку проживати з нею.
02.02.2018 р. у підготовче судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивачка вказала, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 072466, виданого 15.09.2007 р. відділом РАГС м. Червоноград Львівській області.
Як видно з копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 170822, 11.10.2008 р. у сторін народилася донька ОСОБА_3.
Згідно позовної заяви та клопотаннях по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачкою.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 640 грн., який сплатила позивачка при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача у її користь.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 15.09.2007 р. відділом РАГС м. Червонограда Львівській області, актовий запис № 385 - розірвати.
Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з позивачкою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 06.02.2018 р.
Суддя: А. І. Жураковський