Справа №463/408/18
Провадження №1-кс/463/129/18
09 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
слідчий суддя - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3
розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
до суду надійшла скарга на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.01.2018 року про закриття кримінального провадження №12017140040002848 від 01.11.2017 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що слідчий закрив провадження у кримінальному провадженні №12017140040002848 від 01.11.2017 року без розслідування кримінального провадження. Так слідчим не допитано свідків, не розглянуто клопотання представника потерпілої. Вважає постанову безпідставною та просить скасувати.
В судовому засідання скаржник скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним в скарзі.
Суб'єкт оскарження - слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась повторно, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому його неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140040002848 від 01.11.2017 року, постановою від 11.01.2018 року слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування, зокрема зазначає, що було проведено усі можливі слідчі дії.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №12017140040002848 від 01.11.2017 року, оглянутих в судовому засіданні, за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР внесено дані ч.1 ст.125 КК України за фактом заподіяння 28.10.2017 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Як вбачається із висновку експертизи, у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження, які утворились від дії тупих предметів та могли виникнути 28.10.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без врахування всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для об'єктивного та повного розслідування, зокрема не перевірено належним чином факти та обставини, зазначені заявником та встановлені, зокрема, висновком експертизи, не допитано ОСОБА_6 , свідків вказаної вище події, зокрема, сина потерпілої, який зі слів потерпілої був свідком подій.
А тому, приходжу до переконання, що постанова є необґрунтованою та безпідставною, винесена слідчим передчасно, а відтак її слід скасувати.
При цьому суддя враховує, що постанова слідчого представнику потерпілого вручена лише 18.01.2018 року, а тому строк її оскарження не пропущено.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 284, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, -
скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.01.2018 року про закриття кримінального провадження №12017140040002848 від 01.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1