ЄУН 678/64/18
Провадження № 2-678-158/18
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2018 року смт. Летичів
суддя Летичівського районного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення адіментів ,-
31.01.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
При вивченні матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України (в редакції 3.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017року), а саме, не дотримано вимоги: п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України- здійснено посилання на недіюче процесуальне законодавство (на ст. 3, 15, 118-120ЦПК України), п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - не зазначено докази працевлаштування відповідача на роботі за кордоном і такі докази не долучено до позовної заяви ( ч. 5 ст. 177 ЦПК України), п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Для усунення недоліків позивачу слід подати належним чином оформлену позовну заяву та долучити докази.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ч. 2 ЦПК України ,-
Матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення адіментів- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1