Справа № 686/19175/17
6 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дамаск (Сирія), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Сирії (посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 від 11.07.2013), за національністю араб, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим в органах державної влади як фізична особа-підприємець, у порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов'язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об'ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, діючи з корисливих мотивів та умисно, у період з липня 2017 року по 26 вересня 2017 року, не маючи відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1, 11 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, на ринку «Дубово» у кіоску №18, що знаходиться по вул. Купріна, 54/1 у м. Хмельницькому, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав на загальну суму 4 200 гривень з метою збуту 120 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, зберігав їх у період з липня 2017 року по 26 вересня 2017 року з цією ж метою та збув 60 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки з кіоску (МАФу), розташованому напроти Хмельницького торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету у м. Хмельницькому по АДРЕСА_2 , за наступних обставин.
Так, 19.08.2017 року,близько 13 год. 35 хв., у кіоску (МАФі), розташованому напроти Хмельницького торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету у м. Хмельницькому по АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_7 , будучи необізнаною про незаконний характер походження алкогольних напоїв, продала ОСОБА_8 , за вказівкою та попередньо передані на реалізацію ОСОБА_5 , 1 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1 л, на загальну суму80 гривень. Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, містить спирт етиловий, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками.
04.09.2017р.,близько 17 год. 55 хв., у кіоску (МАФі), розташованому напроти Хмельницького торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету у АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_7 , будучи необізнаною про незаконний характер походження алкогольних напоїв, продала ОСОБА_8 , за вказівкою та попередньо передані на реалізацію ОСОБА_5 , 1 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1 л, на загальну суму80 гривень. Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, містить спирт етиловий, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками.
26.09.2017 р., близько 10 год. 20 хв., у кіоску (МАФі), розташованому напроти Хмельницького торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету у АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_7 , будучи необізнаною про незаконний характер походження алкогольних напоїв, продала ОСОБА_8 , за вказівкою та попередньо передані на реалізацію ОСОБА_5 , 1 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1 л, на загальну суму80 гривень. Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, містить спирт етиловий, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками.
Крім того, 26.09.2017 р. в кіоску (МАФі), розташованому напроти Хмельницького торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напоїв у кількості 56,5 л, які розлиті у 14 ПЕТ- пляшок об'ємом 6 л. та 1,5 літра.
Дані фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що дійсно він придбав на базарі алкоголь, зберігав його в кіоску де здійснював торгівлю, у скоєному розкаюється, просив суворо не карати, врахувати його матеріальне становище.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з'ясування добровільності їх позицій та роз'яснивши наслідки передбачені частиною 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з'ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченою змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 1 статті 204 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, їх зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом'якшуючими покарання обставинами. Крім того суд відповідно частини 2 статті 65 КК України також визнає пом'якшуючою обставиною покарання скрутне матеріальне становище обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, наявність трьох обставин, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має бути призначено покарання у вигляді штрафу із застосуванням положень статті 69 КК України у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції частини 1 статті 204 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України, а інших речових доказів відповідно до частини 9 статті 100 КПК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів - кошти в сумі 2968 грн. 80 коп. за проведення експертиз.
Керуючись статтями статтями 69, 96-1, 96-2 КК України, статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, і призначити йому із застосуванням положень статті 69 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 2968 грн. 80 коп.
До речових доказів, що здобуті в ході досудового розслідування і були предметом злочину, та зберігаються в приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області, відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме таких як:
- залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходяться в ПЕТ-пляшці ємкістю 1 літр, з етикеткою торгової марки «Кока-Кола», яка упакована в пакет, зв'язана білою ниткою, обклеєного стрічкою паперу білого кольору із відтисками печатки з написом «СУФСДФС у Хмельницький області, висновок експерта № 1131 Хмельницького НДЕКЦ»;
- залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходяться в ПЕТ-пляшці ємкістю 1 літр, з етикеткою торгової марки «Кока-Кола», яка упакована в пакет, зв'язана білою ниткою, обклеєного стрічкою паперу білого кольору із відтисками печатки з написом «СУФСДФС у Хмельницький області, висновок експерта № 1151 Хмельницького НДЕКЦ»;
- залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходяться в ПЕТ-пляшці ємкістю 1 літр, з етикеткою торгової марки «Сандора», яка упакована в пакет, зв'язана білою ниткою, обклеєного стрічкою паперу білого кольору із відтисками печатки з написом «СУФСДФС у Хмельницький області, висновок експерта № 1161 Хмельницького НДЕКЦ»;
- залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходяться: в 1 ПЕТ-пляшці ємкістю 6 літр, 1 ПЕТ-пляшці ємкістю 1,5 літр, які упаковані в пакет, зв'язана білою ниткою, обклеєного стрічкою паперу білого кольору із відтисками печатки з написом «СУФСДФС у Хмельницький області, висновок експерта № 1262 Хмельницького НДЕКЦ»;
- алкогольні напої розлиті в 7 ПЕТ - пляшок ємністю близько 6 літрів, заповнені прозорою рідиною, 5 ПЕТ-пляшок орієнтованою ємкістю 1,5 літра, заповнені прозорою рідиною.
Речовий доказ - 1 пластмасовий мірник, який зберігається в приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області, відповідно до статті 100 КПК України - після вступу вироку в закону силу знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1