Справа № 686/2004/18
08 лютого 2018 року м. Хмельницький
Номер справи 686/2004/18
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» (29025 м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 17/1, р/р 26031300003934 в Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код ЄДРПОУ 36123019) про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 29000), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 (АДРЕСА_1, 29000) та відповідно до ст.ст. 160-162, 167-169 ЦПК України, ст.67 ЖК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, яка за період з 01.04.2015 року по 01.01.2018 року склала 8877 гривень 84 копійки боргу за послуги з теплопостачання, 1199 гривень 69 копійок інфляційних нарахувань, 277 гривень 73 копійок 3% річних та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 88 гривень 10 копійок сплаченого судового збору.
2. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "___"______________20 року
Судовий наказ виданий стягувачу "___"______________20 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до "___"______________20 року
Суддя:
Хмельницький міськрайонний суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.