Ухвала від 12.02.2018 по справі 686/7472/16-ц

Справа № 686/7472/16-ц

УХВАЛА

12 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2017 року за нововиявленими обставинами в справі №686/7472/16-ц.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами було залишено без руху та встановлено строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 01.02.2018 року.

Станом на 12.02.2018 року вказані в ухвалі недоліки заявником не усунуто.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не буде усувати недоліки відповідно до ухвали суду та не заперечив проти залишення його заяви без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог ст.426 ЦПК України застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду, враховуючи, що заявником не було сплачено судовий збір відповідно до ухвали суду від 01.02.2018 року.

Керуючись ст.ст.185,257, 426, 427 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
72141039
Наступний документ
72141041
Інформація про рішення:
№ рішення: 72141040
№ справи: 686/7472/16-ц
Дата рішення: 12.02.2018
Дата публікації: 12.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.09.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.09.2020
Предмет позову: про скасування заходів забезпечення позову
Розклад засідань:
05.02.2020 16:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
05.03.2020 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.03.2020 16:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОГІНОВА С М
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОГІНОВА С М
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Хмельницької міської ради
ПМП "Милосердя"
Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Управління Держгеокадастру у Хмельницькому р-н
позивач:
Цвяк Віктор Васильович
приватний виконавець:
Приватний виконавець Лабчук Р.М. виконавчого округу Хмельницької обл.
скаржник:
Кондрук Роман Васильович
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
КУПЕЛЬСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВАДИМОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА