07.02.2018 Справа №607/14833/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Братасюка В.М.
за участі секретаря Бігун О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою про встановлення факту родинних відносин ,-
Заявник ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Державної нотаріальної контори Тернопільського району Тернопільської області, звернувся до суду з заявою у якій просить встановити, що заявник є сином ОСОБА_2.
Встановлення даного факту заявнику необхідно з метою впорядкування офіційних документів для оформлення спадкових прав, оскільки є розбіжність у прізвищі заявника та його матері.
В судове засідання заявник направив заяву з клопотанням про розгляд провадження за власної відсутності.
Заінтересована особа не забезпечила явку в судове засідання свого представника, хоча своєчасно повідомлялася судом про час і місце судового розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника - ОСОБА_2. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.04.2017р. Серії НОМЕР_1 виданим Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.
Ще за життя, 09.11.2015р. ОСОБА_2 було складено Заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого воно б не складалося, та все те, що ще буде належати мені на час смерті, заповіла заявнику - ОСОБА_1.
З метою оформлення права власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2, заявник звернувся з відповідною заявою до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, за результатами чого, було заведено 24.04.2017р. спадкову справу №175/2017.
Однак, нотаріальною конторою останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що у заявника у свідоцтві про народження в графі матір невірно вказано дані матері заявника, відтак замість ОСОБА_2, помилково вказано ОСОБА_2.
Родинні стосунки заявника та ОСОБА_2 стверджуються наступними доказами.
Як вбачається, із свідоцтва про народження матері заявника її ПІП вказано як ОСОБА_2, та батьком вказано ОСОБА_4.
Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 її вказано як ОСОБА_2. Аналогічно як ОСОБА_2 остання була вказана у Державному акті на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2 виданого Ігровицькою сільською радою - Тернопільського району Тернопільської області.
Крім того, як вбачається, із Трудової книжки колгоспника, виданої як ОСОБА_2 її ПІБ було зазначено, як ОСОБА_2, тоді як на Трудовій книжці, міститься запис, згідно якого вбачається, що вона числиться як ОСОБА_2, згідно паспорта НОМЕР_3 виданого 21.04.1978 р. Тернопільським РВ ВС.
Відповідно до статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
*згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
*чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
*заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
*встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
Головуючий суддяВ. М. Братасюк