239/47/18
2/239/86/2018
12 лютого 2018 року м.Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,
Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 30.01.2018 року вказана позовна заява залишена без руху в зв'язку з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.
Позивачу був наданий строк до 09.02.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви, а саме: в позові об'єднанні дві позовні вимоги які, на думку суду, не можуть бути розглянути в одному позовному провадженні і розірвання шлюбу, і визначення місця проживання дитини, оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні, в позові відсутнє посилання що є спір про місце проживання дитини. Крім того діючим сімейним законодавством передбачено винесення рішення про розірвання шлюбу не раніше ніж через місяць з дня подання позову, що може вплинути на строк розгляду вимоги про визначення місця проживання дитини. Крім того, при позовній вимозі визначення місця проживання дитини, в позові повинна бути зазначена третя особа орган опіки та піклування, з вказівкою її місця знаходження.
Крім того, до позову не додана довідка з місця мешкання позивача.
Недоліки позову усунені не були.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецького області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя: