6/225/32/2018
225/455/18
12 лютого 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Геря О.Г.,
за участю секретаря Савченко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -
01.02.2018 року головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 54853151 відкрите на підставі виконавчого листа № 2/225/2317/2016, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КБ «ПриватБанк»» у розмірі 404676,87 грн.
06.10.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження. З адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме : м. Торецьк, с. Кірове, вул. Юності, 10/4, боржнику був надісланий виклик державного виконавця, але до відділу ОСОБА_2 не з'явився.
Державним виконавцем були здійснені запити до контрольно - реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України відкритих рахунків у банківських установах в боржника не виявлено. Згідно наданих відповідей з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює, пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує. В результаті надходження витягу з Єдиного державного реєстру МВС України з Урядового порталу державних послуг встановлено, що транспортні засоби, на які можливо звернути стягнення у боржника відсутні. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення.
Державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника ОСОБА_2, а саме: м.Торецьк, с. Кірове, вул. Юності, 10/4, та зі слів сусідів було встановлено, що за даною адресою боржник не мешкає, багато років проживає в м. Луганськ.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларація не надана, будь - яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».
Отже, в результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 неможливо. Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 438 ЦПК України, заявник просив задовольнити подання.
В судове засідання представник ДВС - головний державний виконавець Костюкова І.І. не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, наполягає на заявлених вимогах.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомої причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
За правилами частини 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
До подання про розшук боржника державним виконавцем додано копію акту державного виконавця від 03.11.2017 року та копії інших вищезазначених документів, що підтверджують вжиття виконавцем заходів з метою встановлення місця перебування боржника, за результатами яких не вдалося з'ясувати дійсне місце перебування боржника.
З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд,-
Подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації : Донецька область, м. Торецьк, с. Кірове, вул. Юності, 10/4.
Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання, заявнику для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: