Справа № 226/42/18
Провадження № 3/226/38/2018
12 лютого 2018 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Гоголя, б.10, с.Гродівка Покровського району Донецької області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-
ОСОБА_1 02 січня 2018 року о 01.25 годині керував біля будинку № 43 по вул.Соборна в м.Мирнограді Донецької області автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак 53865ЕВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різький запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від продуття технічного засобу - алкотестеру «Драгер» 0810 та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 013290 від 02.01.2018, складеним за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1, відповідно до якого останній вказав, що він 02.01.2018 керував автомобілем після того, як вжив 200 г горілки, продувати прибор «Драгер» та їхати до лікарні відмовляється у присутності двох понятих, оскільки визнає свою провину, від управління автомобілем усунений; письмовим поясненням від 02.01.2018 свідка ОСОБА_2, який засвідчив, що 02.01.2018 приблизно о 01.48 год. водій ОСОБА_1 у його присутності від продуття технічного засобу та проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного сп'яніння відмовився; аналогічним письмовим поясненням від 02.01.2018 свідка ОСОБА_3
У протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано про передачу керування вищевказаним транспортним засобом іншій особі, відомості про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія відсутні.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано не було.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
Згідно за інформацією територіального сервісного центру № 1444 в Донецькій області від 16.01.2018 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, транспортні засоби на його ім'я не зареєстровані.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, посвідчення водія не має.
Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки таке право в нього відсутнє, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її вручення, набирає законної сили після її вручення особі і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько