Справа № 226/2472/14-ц
ЄУН 226/2472/14-ц
Провадження № 6/226/15/2018
9 лютого 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 № 14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, повноваження якого відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України мають бути підтверджені довіреністю.
Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
До заяви стягувача ПАТ «Дельта Банк» додано довіреність на представника заявника ОСОБА_3, яка видана 06.12.2017 року від імені ПАТ «Дельта Банк» уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, який діє, як зазначено в довіреності, на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатору банку у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» з 05.10.2015 року. Також до заяви додано копію вказаного рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно якого призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року.
Будь-яких доказів, що станом на 06.12.2017 року, тобто на дату видачі довіреності представнику ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, якою підписано та подано дану заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, у особи, що видала зазначену довіреність - ОСОБА_4 були повноваження представляти ПАТ «Дельта Банк» і, відповідно, видавати довіреність від імені ПАТ «Дельта Банк» суду не надано, оскільки згідно наданих документів такі повноваження ОСОБА_4 закінчились 04 жовтня 2017 року.
У зв'язку з цим суддя вважає, що заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підписано особою, яка не має права її підписувати, та відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.58, 62, 177, 185, 352-355 ЦПК України, суддя
Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.Петунін