Справа № 229/4930/17
Провадження №2/229/189/2018
12 лютого 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
за участю секретаря Костіної І.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 22.08.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис№ 213.
Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3, в них народився син ОСОБА_3.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим. З'ясувалось, що вони не підходять один одному. З часом вони перестали піклуватись про створення нормальних сімейних стосунків, не дбали про взаємоповагу один до одного. Це призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин.
На цей час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в неї та в сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залиши проживати з нею.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві. Пояснила, що в листопаді 2017року їхня см"я розпалася. Вони проживають окремо і вона не бажає відновлювати сімейні стосунки. Їй відомо, що відповідач вже має стосунки з іншою жінкою. Просить позов задовольнити, прізвище залишити ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ст. 200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки відповідач визнає позовні вимоги, суд вважає можливим ухвалити рішення у підлготовчому провадженні.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2015 року. В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3, в них народився син ОСОБА_3, який проживає з матір'ю. (а.с.7,8).
Судом встановлено, що у листопаді 2017року їхня сім'я розпалася. Сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. З листопада 2017 року примирення між ними не відбулося.
Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. та їх дитині. Сторони не проживають однією сім'єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач погоджується, що шлюб необхідно розірвати. Суд вважає не можливим примусити їх зберігати шлюб.
Малолітню дитину суд вважає необхідним залиши проживати з матір'ю.
Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 213 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище до шлюбу Лагута, які мають малолітню дитину розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1
Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Т. Л. Панова