Номер справи 220/40/18
Номер провадження 3/220/32/18
12 лютого 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 січня 2018 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 012370 від 17.12.2017 року, 17.12.2017 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративному правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП визнав повністю, у скоєному розкаявся. Просив суворо не карати. Пояснив, що не бачив сигналів поліцейського у зв'язку з поганою видимістю за погодними умовами.
Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі та на окремому аркуші, де він свою провину визнав повністю, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ст. 122-2 КУпАП України, суддя -
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 153,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.М. Яненко