Провадження № 3/760/654/18
Справа № 760/27329/17
12 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №102922 від 02.12.2017 р., ОСОБА_1, 02.12.2017 року о 03 год. 41 в м. Києві по просп. Валерія Лобановського, 4Д, керувала транспортним засобом Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, проводився із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6820» ARНК-0531, тест № 638, результат тесту 2.22 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, час та місце вчинення правопорушення. Як вбачається із матеріалів справи, остання проживає за адресою: АДРЕСА_1, одночасно з цим, із відділення поштового зв'язку, повернувся на адресу суду конверт «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».
Крім того, не встановлено час та місце скоєння адміністративного правопорушення. Так, у протоколі серії БД № 102922 від 02.12.2017 року вказано, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння в 03 год. 41 хв. по просп. В. Лобановського, 4-Д, а в рапорті поліцейських ППОП №1 зазначено, що її було зупинено о 02 год. 45 хв. по просп. В. Лобановського, 6-а.
Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Курова