печерський районний суд міста києва
Справа № 712/10143/17-ц
про прийняття цивільної справи до провадження
31 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права попереднього користування на знак для товарів і послуг, -
У серпні 2017 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, із урахуванням уточнених позовних вимог просили в примусовому порядку заборонити відповідачеві використовувати торгівельну марку «ЕКО-ЛАВКА», а саме: припинити використовувати елементи знаку, дизайну, частково або в повній їх сукупності, не копіювати знак, дизайн і/або їх елементи, зокрема, але не виключно, змінити найменування інтернет-магазину, доменного імені, прибрати із сайту будь-які словесні та зображувальні елементи, що асоціюються у споживачів з Торгівельною маркою «ЕКО-ЛАВКА», а також стягнути з відповідача збитки, заподіяні незаконним використанням Торгівельної марки «ЕКО-ЛАВКА», у розмірі 280000грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2017 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права попереднього користування на знак для товарів і послуг до розгляду разом із первісним позовом.
12 грудня 2017 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, вищевказану цивільну справу у порядку ст. 116 ЦПК України, чинною на момент прийняття рішення, направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку визначеному ст.. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31-32, 174-181, 184, 187, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права попереднього користування на знак для товарів і послуг.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 05.03.2018 року о 12-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 21.
Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого подати відзив на позовну заяву та відповідно відповіді на відзиви позивачів відносно зустрічних позовних вимог.
Позивачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив та відповідно відзиви на стосовно зустрічних позовних вимог відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2606/.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностіпротягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Разом з тим, відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Р.Ю. Козлов