Справа № 2604/20137/12
"06" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Чуб Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду , в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Києва, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Києва, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року, позов заступника прокурора Дніпровського району м. Києва, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав було задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України. Позбавлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України. В решті позовних вимог -відмовлено.
В той же час, під час ухвалення рішення суду у першому абзаці вступної, першому абзаці резолютивної частинах рішення було допущено описку в частині зазначення імені неповнолітньої дитини, відносно якої відповідачі були позбавлені батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: замість «ОСОБА_3» було вказано «ОСОБА_3», а також у першому абзаці описової частини та останньому абзаці мотивувальної частинах рішення вказано ініціали останньої як «ОСОБА_4.» замість «ОСОБА_2.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе виправити допущену у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року.
За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Києва, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Виправити допущену у першому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частинах рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року описку в частині зазначення імені неповнолітньої дитини, відносно якої відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 були позбавлені батьківських прав - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: замість «ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_3».
Виправити допущену у першому абзаці описової та останньому абзаці мотивувальної частинах рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року описку в частині зазначення ініціалів неповнолітньої дитини, відносно якої відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 були позбавлені батьківських прав - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: замість «ОСОБА_4.» вказати «ОСОБА_2.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: