Справа № 760/28822/17
Провадження 3-954/18
06 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю захисника Малярчук Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого редактором сценаристом телеканалу «112 Україна»,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 784311 від 27.02.2017 року, ОСОБА_2 22.02.2017 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, створив конфліктну ситуацію, в ході якої вдарив свою дружину по голові, чим створив психологічне насильство в сім'ї. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в суді свою вину не визнав та суду пояснив, що в ході розмови на підвищених тонах, дружина на нього кидалась, а він легенько схопив її за руку та відштовхнув. Крім того, подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, які мотивує наступним чином.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 22.02.2017 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, створив конфліктну ситуацію, в ході якої вдарив свою дружину по голові, чим створив психологічне насильство в сім'ї. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, в котрих він вказав, що дійсно в ході конфлікту декілька разів дав ляпасів по обличчю свій дружині (а.с. 2), рапортом ДОП Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції А.Г. Цюрик.
Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 22.02.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 784311 від 27.02.2017 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Агафонов С.А.