пр. № 2-н/759/41/18
ун. № 759/19317/17
11 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з Лейченко Валентини Станіславівни, -
Заявник звернувся 20.12.2017 р. до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.
20.12.2017 р. суд на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника, тобто ОСОБА_1
Встановлено, що за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, станом на 05.01.2018 р. ОСОБА_1 зареєстрованою по місту Києву не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 не встановлено, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 165, 260, 353 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з Лейченко Валентини Станіславівни,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.П'ятничук