пр. № 2/759/3614/18
ун. № 759/1483/18
09 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Сокіл-2» про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувсяся до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Сокіл-2» про визнання права власності в порядку спадкування.
Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне здійснити запит до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про направлення копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно із ч. 6 ст. 84 ЦПК України особа у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Витребувати у державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Г. Юри, 9 належним чином завірену копію спадкової справи № 876/2015, яка заведена після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий М.Ф. Сенько