Справа №760/17057/13-ц
Провадження №6/760/8/18
12 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за неоплачені листки непрацездатності та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, треті особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, -
На виконанні у Дніпровському РВДВС м. Київ перебувають на виконанні виконавчі листи:
-№2-1283/13 виданий 03.02.2014 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 14662,19 грн;
-№2-4955/13 виданий 30.01.2014 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4117,18 грн.
17 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну стягувача у вказаних виконавчих провадженнях, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 помер, і спадкоємців, окрім неї, у нього не було.
У судовому засіданні представник Заявника підтримав подану заяву. При цьому на уточнюючі запитання суду зазначив, що ОСОБА_1 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, і на момент його смерті не проживала з ним разом.
Інші заінтересовані особи до суду не з'явились.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року у справі №760/17057/13-ц стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.06.2013р. по 15.10.2013р. в розмірі 4117 гривень 18 копійки.
На підставі виконавчого листа від 30.01.2014 Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва було відкрито виконавче провадження на примусове виконання зазначеного судового рішення.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. (а.с. 96).
Згідно зі ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Суд звертає увагу на те, що доказів, які підтверджують правонаступництво ОСОБА_1 щодо її сина ОСОБА_2 в матеріалах справи немає.
Зокрема, зі слів Заявника встановлено, що у жодний із передбачених законом способів прийняття спадщини ОСОБА_1 цього не зробила, а отже відсутні підстави для визнання її правонаступником ОСОБА_2
За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
Куруючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання
Суддя: