Справа № 758/15525/17
12 лютого 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Індивідуальних забудовників «Новосел», публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», за участю третьої особи - Київської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування,
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом до обслуговуючого кооперативу «Індивідуальних забудовників «Новосел», ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», за участю третьої особи - Київської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування.
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.
Звертаю увагу позивача, що всі недоліки, що зазначені в цій ухвалі на підстав чинної редакції ЦПК України, корелюються із вимогами до позовної заяви, які пред'являлись відповідно до редакції ЦПК України, що діяла на час пред'явлення даного позову до суду.
Пропоную позивачеві уточнити позовні вимоги.
Наявна редакція позовних вимог вбачається некоректною, адже із формулювання: «привести земельну ділянку та інженерні комунікації у належний і безпечний для подальшої експлуатації стан», не містить конкретного способу захисту порушеного цивільного права. Пропоную конкретизувати про яку земельну ділянку та інженерні комунікації йде мова; що має на увазі позивач під формулюванням «належний і безпечний стан».
Крім того, формулювання «здійснити перебудову будинків, розташованих на земельній ділянці» також є неконкретизованим. Необхідно зазначити про які конкретно будинки йде мова.
Пропоную також позивачеві, зазначити докази того, що відповідачами здійснюється порушення цивільних прав позивача.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Індивідуальних забудовників «Новосел», публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», за участю третьої особи - Київської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
СуддяО. В. Васильченко