Провадження № 2-сз/760/31/18
В справі № 760/21197/17
06 лютого 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, судя
Заявник звернувся до суду з заявою і просить повернути судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у справі №760/21197/17, сплаченого ним платіжним дорученням №Р24А342456220А01724 від 21 грудня 2017 року.
Підстави для задоволення заяви відсутні, виходячи з наступного.
Так, у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 22 червня 2007 року, а також недійсним договору дарування 1/2 частини даної квартири від 23 січня 2015 року.
Представником відповідача у справі було подано зустрічну позовну заяву про усунення перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності щодо спірної квартири з боку позивача та виселення ОСОБА_4 з даної квартири.
Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року в прийомі зустрічної позовної заяви було відмовлено та повернуто представнику позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні.
Встановлено, що зазначена позовна заява в подальшому була подана представником відповідача до канцелярії суду, зареєстрована як окрема позовна заява та, відповідно до ст. 33 ЦПК України, було визначено склад суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, питання про повернення судового збору має вирішуватися складом суду, обраним Автоматизованою системою документообігу суду для її розгляду.
Виходячи з цих обставин підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суддя
У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шереметьєва