ун. № 759/591/18 пр. № 3/759/664/18
12 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, що обвинувачується у тому, що він 07 січня 2018 року близько 16 год. 00 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння керував у м. Києві по вул. Отця Анатолія Жураковського, 10, автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено її непідсудність Святошинському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 вказаної статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як встановлено зі змісту протоколу, місцем вчинення правопорушення є вул. Жураковського, 10 в м. Києві, а ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що одночасно територіально знаходяться в Солом'янському районі м. Києва. Відомості, які б підтверджували місце обліку транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, відсутні, але як вбачається з літерної серії позначення регіонального коду - «АІ», зазначений автомобіль зареєстрований і обліковується в Київській області.
Згідно роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
За таких обставин, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 276, 278, 283-285 КУпАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК