печерський районний суд міста києва
Справа № 757/67725/17-ц
09 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», Фонду державного майна України про поновлення на посаді, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», Фонду державного майна України про поновлення на посаді.
Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання ухвали, а саме для сплати 640 грн. судового збору за немайнову вимогу про визнання протиправним та скасування наказу про призначення Генерального директора ПрАТ «Президент Готель» та надання копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Зазначену ухвалу представник позивача отримав 15 грудня 2017 року.
Проте, вимоги ухвали суду від 16 листопада 2017 року позивач не виконав.
Відповідно до п. 11 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
В зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 листопада 2017 року, а саме не надано документу про сплату судового збору за немайнову вимогу про визнання протиправним та скасування наказу про призначення Генерального директора ПрАТ «Президент Готель», у встановлений судом строк не усунуто, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», Фонду державного майна України про поновлення на посаді - визнати неподаною та повернути позивачу .
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В. Батрин