ун. № 759/1362/18 пр. № 3/759/1085/18
08 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий; за статтею 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.01.2018 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Клавдїівська, 27-А, в магазині "АТБ" таємно викрав з полиці магазину товар на суму 203 грн. 90 коп. (з ПДВ), - коньяк "Старий Кахеті", 0,5 л., тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.
ОСОБА_1 викликався до суду повісткою, але не прибув з невідомих суду причин.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України для доопрацювання, з метою з'ясування фактичного місця перебування та вирішення питання про доставлення порушника у приміщення Святошинського районного суду м. Києва для розгляду справи при повторному надходженні, так як його присутність є обов'язковою. Також обов'язковою умовою до складання матеріалів (надання доказів) є інформація про наявність або відсутність про потерпілого, свідків, що не зазначено в протоколі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 268, 283, 284 КУпАП,
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч. 1 КУпАП (протокол серії АА № 326200 від 07.01.2018) до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.