печерський районний суд міста києва
Справа № 757/476/18-к
30 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою ОСОБА_3 , про зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України про зобов'язання вчинити дії, а саме зобов'язати Генерального прокурора України ОСОБА_5 здійснити особистий прийом учасника к/п внесеного до ЄРДР за №120152205300 від 24.05.2015 ОСОБА_3 .
Особа, що подала скаргу в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність на необґрунтованість.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати Генерального прокурора України ОСОБА_5 здійснити особистий прийом учасника к/п внесеного до ЄРДР за №120152205300 від 24.05.2015 ОСОБА_3 .
Положеннями ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудовогорозслідування. Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Вимоги заявника не стосуються рішень, дій чи бездіяльністю слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в розумінні положень ст.ст. 303, 304 КПК України.
Таким чином, не вбачається підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1