печерський районний суд міста києва
Справа № 757/71179/17-к
12 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №32017000000000016, яка полягає у не розгляді клопотання, -
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №32017000000000016, яка полягає у не розгляді клопотання від 21 листопада 2017 року за вх. №6.
В судовому засіданні встановлено, що адвокатом ОСОБА_5 оскаржується бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №32017000000000016. Також, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється ГСУ ФР ДФС України, що територіально знаходиться за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, що не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, а належить до підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:
1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно роз'яснення ВССУ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.
Поряд із цим, наряду з усім перерахованим, слідчим суддею бездіяльності допущеної органом, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні не встановлено, оскільки, як вбачається з листа прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27 листопада 2017 року за №21/2-7520-16 матеріали клопотання від 21 листопада 2017 року за вх. №6 з додатками направлені до ГСУ ФР ДФС України для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючий вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №32017000000000016, яка полягає у не розгляді клопотання від 21 листопада 2017 року за вх. №6 - повернути заявнику.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1