Ухвала від 08.02.2018 по справі 756/4855/17

08.02.2018 Справа № 756/4855/17

№ 1-кп/756/237/18

756/4855/17

УХВАЛА

08 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , адреса можливого місця проживання: АДРЕСА_3 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурорів про призначення комплексної судової портретної експертизи та експертизи відеозвукозапису.

30 січня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання експерта № 19/9-2/9-СЕ/18 від 24.01.2018 щодо уточнення питань викладених у вказаній ухвалі, зокрема експерт зазначає про необхідність вказати проміжки показників лічильника медіа-плеєра у відеофайлах, що підлягають дослідженню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання експерта, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки клопотання є обґрунтованим та є правом експерта відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу».

Керуючись ст.ст. 69, 372, 392 КПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта № 19/9-2/9-СЕ/18 від 24.01.2018 - задовольнити.

Уточнити питання викладені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2018, а саме:

1)у відеозаписі «Крым. Путь на Родину. Документальный фильм Андрея Кондрашова» проміжки показників лічильника медіа-плеєра щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 :

00 хв. 34 сек. - 00 хв. 49 сек.

01 хв. 13 сек. - 01 хв. 24 сек.

01 хв. 41 сек. - 03 хв. 05 сек.

06 хв. 56 сек. - 07 хв. 22 сек.

07 хв. 33 сек. - 08 хв. 33 сек.

09 хв. 05 сек. - 11 хв. 28 сек.

11 хв. 47 сек. - 11 хв. 56 сек.

12 хв. 10 сек. - 12 хв. 24 сек.

13 хв. 03 сек. - 14 хв. 14 сек.

20 хв. 55 сек. - 21 хв. 19 сек.

21 хв. 44 сек. - 22 хв. 29 сек.

22 хв. 26 сек. - 23 хв. 10 сек.

23 хв. 20 сек. - 23 хв. 27 сек.

25 хв. 31 сек. - 25 хв. 53 сек.

32 хв. 38 сек. - 33 хв. 19 сек.

38 хв. 17 сек. - 3 8хв. 57 сек.

43 хв. 43 сек. - 43 хв. 58 сек.

56 хв. 23 сек. - 57 хв. 03 сек.

01 год. 05 хв. 40 сек. - 01 год. 08 хв. 01 сек.

01 год. 08 хв. 32 сек. - 01 год. 09 хв. 50 сек.

01 год. 11 хв. 10 сек. - 01 год. 11 хв. 52 сек.

01 год. 13 хв. 32 сек. - 01 год. 14 хв. 07 сек.

01 год. 16 хв. 33 сек. - 01 год. 17 хв. 00 сек.

01 год. 20 хв. 12 сек. - 01 год. 20 хв. 37 сек.

01 год. 21 хв. 10 сек. - 01 год. 21 хв. 30 сек.

01 год. 24 хв. 10 сек. - 01 год. 24 хв. 33 сек.

01 год. 25 хв. 27 сек. - 01 год. 26 хв. 19 сек.

01 год. 27 хв. 41 сек. - 01 год. 28 хв. 03 сек.

01 год. 28 хв. 38 сек. - 01 год. 29 хв. 08 сек.

01 год. 29 хв. 11 сек. - 01 год. 31 хв. 18 сек.

01 год. 32 хв. 23 сек. - 01 год. 32 хв. 44 сек.

01 год. 32 хв. 45 сек. - 01 год. 33 хв. 03 сек.

01 год. 33 хв. 33 сек. - 01 год. 35 хв. 12 сек.

01 год. 36 хв. 12 сек. - 01 год. 36 хв. 44 сек.

01 год. 42 хв. 19 сек. - 01 год. 43 хв. 08 сек.

01 год. 44 хв. 16 сек. - 01 год. 45 хв. 00 сек.

01 год. 45 хв. 45 сек. - 01 год. 46 хв. 00 сек.

01 год. 47 хв. 35 сек. - 01 год. 48 хв. 24 сек.

01 год. 48 хв. 26 сек. - 01 год. 49 хв. 01 сек.

01 год. 49 хв. 21 сек. - 01 год. 50 хв. 08 сек.

01 год. 50 хв. 27 сек. - 01 год. 50 хв. 56 сек.

01 год. 51 хв. 21 сек. - 01 год.51 хв. 59 сек.

01 год. 56 хв. 19 сек. - 01 год. 56 хв. 38 сек.

02 год. 05 хв. 47 сек. - 02 год. 06 хв. 38 сек.

02 год. 11 хв. 05 сек. - 02 год. 11 хв. 22 сек.

02 год. 12 хв. 46 сек. - 02 год. 15 хв. 23 сек.

02 год. 16 хв. 16 сек. - 02 год. 16 хв. 36 сек.

02 год. 17 хв. 09 сек. - 02 год. 17 хв. 54 сек.

02 год. 18 хв. 17 сек. - 02 год. 19 хв. 30 сек.

2) У відеозаписі «Встреча ОСОБА_16 с прессой по Украине» проміжки показників лічильника медіа-плеєра щодо ОСОБА_12 :

14 хв. 54 сек. -17 хв. 40 сек.

24 хв. 14 сек. -25 хв. 33 сек.

3)Відеозапис під назвою: «Аксенов обратился к Путину за помощью»; щодо ОСОБА_15 дослідити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
72136359
Наступний документ
72136361
Інформація про рішення:
№ рішення: 72136360
№ справи: 756/4855/17
Дата рішення: 08.02.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.12.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.12.2021
Розклад засідань:
29.12.2025 13:32 Оболонський районний суд міста Києва
29.12.2025 13:32 Оболонський районний суд міста Києва
29.12.2025 13:32 Оболонський районний суд міста Києва
29.12.2025 13:32 Оболонський районний суд міста Києва
29.12.2025 13:32 Оболонський районний суд міста Києва
29.12.2025 13:32 Оболонський районний суд міста Києва
29.12.2025 13:32 Оболонський районний суд міста Києва
29.12.2025 13:32 Оболонський районний суд міста Києва
29.12.2025 13:32 Оболонський районний суд міста Києва
15.02.2022 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
14.11.2023 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕВ'ЯТКО ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕВ'ЯТКО ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Байдик Олександр Анатолійович
Біленко Б.В., Фозекош А.А.
Біленко Богдан Володимирович
Герасько Максим Григорович
Фозекош Адріанна Андріївна
Овсянніков Віктор Володимирович
Рябовол Юрій Петрович
Сердюк В.А., Федоренко І.Л.
Сердюк Віталій Анатолійович
Федоренко Ігор Люсикович
захисник:
Горошинський Олександр Олександрович
заявник:
Янукович Віктор Федорович
стягувач:
держава
стягувач (заінтересована особа):
держава
суддя-учасник колегії:
ВАСАЛАТІЙ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДИБА ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
Кишакевич Лев Юрійович; член колегії
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
Кравченко Станіслав Іванович; член колегії
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СВЯТСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА