Ухвала від 05.09.2017 по справі 757/41277/17-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41277/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2017 року у справі №757/39993/15-к в рамках кримінального провадження №42014000000000931,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2017 року у справі №757/39993/15-к в рамках кримінального провадження №42014000000000931.

Представник власника майна в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Разом з тим, слідчий суддя враховує строки розгляду даної категорії справ, встановлені ч. 2 ст. 174 КПК України, а також те, що заявник повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак, представник на розгляд клопотання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяви про підтримання клопотання та можливість розгляду без його участі не надав, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підтримало.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2017 року у справі №757/39993/15-к в рамках кримінального провадження №42014000000000931 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1