26.01.2018 Справа № 756/6037/14-ц
Унікальний №756/6037/14-ц
Провадження №2/756/6/18
Іменем України
26 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Тітова М.Ю.
за участю секретаря: Лісовенка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У квітні 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у жовтні 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 22937,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,9% річних на строк до 10.10.2013 для придбання автотранспортного засобу. Позичальник не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті процентів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.03.2013 становить 27430,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті складало 219248,09 грн. Посилаючись на наведене, просив стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 27430,01 доларів США та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.07.2013 задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2014 задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.07.2013, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
У судовому засіданні 28.11.2016 судом прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2018 позов ОСОБА_1 залишений без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи. Суд, приймаючи до уваги необхідність розгляду справи у розумні строки, ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача за наявними у матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.10.2008 між сторонами укладено договір «Автопакет» № 21/АМБ/99/2008-840, згідно з яким банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 22937,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,9% річних на строк до 10.10.2013 для придбання автотранспортного засобу (т. 1, а.с. 10-14).
Згідно з умовами укладеного договору позичальник зобов'язалася повернути кредитні кошти та сплатити банку відсотки за користування кредитом шляхом сплати щомісяця мінімального платежу у розмірі 561,83 доларів США.
За приписами п.п. 5.1., 5.2. договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.
Кредитний договір укладений у письмовій формі та підписаний сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача.
Відповідач допустила порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Станом на 11.03.2013 заборгованість за кредитним договором становить 27430,01 доларів США (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.03.2013 складає 219248,09 грн.), що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 19182,31 долари США (гривневий еквівалент 153324,20 грн.), заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 3992,14 долари США (гривневий еквівалент 31909,18 грн.), пені у сумі 1961,86 доларів США (гривневий еквівалент 15681,17 грн.) та штрафу у розмірі 2293,70 долари США (гривневий еквівалент 18333,54 грн.) (т. 1, а.с. 8-9).
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 27430,01 доларів США.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2192,48 грн. судових витрат (т. 1, а.с. 4).
З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. 15, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 27430,01 доларів США та судові витрати у сумі 2192,48 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.Ю. Тітов