Справа № 750/12461/17
Провадження № 2/750/419/18
12 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
08.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису № 2261 від 05.04.2017 року про стягнення з нього грошових коштів таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 12.12.2017 року, яка направлялася позивачу листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (12.12.2017 року, 05.01.2018 року, 16.01.2018 року), позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути вказаний в ухвалі недолік, і в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати суду належним чином оформлену позовну заяву в якій уточнити або коло осіб відповідачів, залучених до участі в справі, або предмет позову.
19.01.2018 року копія ухвали повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Після цього копію ухвали судді від 12.12.2017 року було вчетверте направлено позивачу 24.01.2018 року.
Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Оскільки позивач вимоги ухвали судді від 12.12.2017 року, яка направлялася йому судом за вказаною в позовній заяві адресою, не виконав, це є безумовною підставою повернення заяви.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 131, 185, 353, 354 ЦПК України
позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев