Ухвала від 12.02.2018 по справі 730/143/18

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/143/18

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"12" лютого 2018 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ТОВ «Єврокар Україна», ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», в якому просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №Y6DTF698KH0339311, двигун №307000Н0824962, об'єм двигуна 1299 см. куб., вартістю 162500,00 грн., та зняти арешт з даного транспортного засобу, що накладений постановою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва від 04.12.2017р. по ВП №55307413. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного з ТОВ «Єврокар Україна» договору фінансового лізингу №2440 15.06.2017р. він 28.07.2017р. отримав у користування зазначений легковий автомобіль, після чого ТОВ «Єврокар Україна» повідомило його про відступлення права вимоги за цим договором до ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ» згідно договору від 01.06.2017р. Він належним чином виконував свої договірні зобов'язання, сплативши всі необхідні платежі, й у відповідності до акту приймання/передачі товару від 16.01.2018р. ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ» не має до нього жодних претензій. Однак, перереєструвати право власності на вказаний транспортний засіб на своє ім'я він позбавлений можливості, оскільки постановою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва від 04.12.2017р. по ВП №55307413 на автомобіль накладений арешт, чим порушуються його права як власника майна.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:

- один з примірників позовної заяви не підписаний позивачем (ч.2 ст.175 ЦПКУ);

- в позовній заяві серед учасників справи зазначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог, але не вказано на стороні позивача чи відповідача (ст.53, п.2 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- позовна заява не містить ціни позову, хоча одна із вимог (визнання права власності на транспортний засіб) носить майновий характер і підлягає грошовій оцінці (п.3 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПКУ).

Відповідно до чч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви:

- підписати всі примірники позовної заяви;

- в позовній заяві вказати повний процесуальний статус третьої особи як учасника справи;

- в позовній заяві зазначити ціну позову;

- в позовній заява вказати попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- в позовній заяві зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки позовної заяви виправити в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець