Справа № 668/16833/14-ц
н/п 8/766/18/18
12.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та поділ майна набутого за час сумісного проживання, -
Пред'явлена заява ухвалою суду від 18.01.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 426 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не додані офіційні підтвердження дати відкриття нововиявленої обставини, якою обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а лише самостійно заявником зазначено дату отримання.
Тобто, заявником на виконано вимоги відповідно до ухвали суду від 18.01.2018 року та не усунуто недоліки.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та поділ майна набутого за час сумісного проживання - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.Е. Дорошинська