Справа № 665/1764/17
"30" січня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_3 помер. 03 листопада 2017 року було видано свідоцтво про смерть батька заявника у якому прізвище померлого було вказано ОСОБА_3. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, ним було виявлено розбіжність у написанні прізвища померлого та заявника. Так відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлого вказувалося як ОСОБА_3, тоді як прізвище заявника вказується як ОСОБА_1. Вказана розбіжність у написанні літери «и» та «і» у прізвищі перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та батьком. Крім того, заявником виявлено таку ж невідповідність у написанні прізвища його матері. У зв'язку з чим просить суд встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заявника визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_1. Відповідно до вказаного свідоцтва, його прізвище вказувалося на російській мові «ОСОБА_1», а батьками заявника було вказано також на російській мові: батько «ОСОБА_3», матір «ОСОБА_2».
З паспорту громадянина України, НОМЕР_2, виданого 02.12.1996 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що 2 грудня 1996 року ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України. Відповідно до зазначеного паспорта прізвище особи, якій його було видано, зазначено ОСОБА_1.
З копії свідоцтва про смерть, НОМЕР_3, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, з метою звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, виявив розбіжність у написанні прізвища померлого та написанні його прізвища. Також було виявлено невідповідність прізвища заявника прізвищу його матері. А саме виявлено розбіжність у написанні літери «и» та «і» у спільному прізвищу, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та батьками.
Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, вказані у якому дані, зокрема ім'я, по-батькові та прізвище батька співзвучне та співпадає з іменем та по-батькові померлого вказаними у свідоцтві про смерть; також даними особи, вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_3 з даними вказаними у свідоцтві про його смерть та свідоцтві про народження заявника.
У свою чергу факт наявності родинних відносин між заявником та його матір'ю в судовому засіданні встановлено свідоцтвом про народження ОСОБА_1, вказані у якому дані, зокрема, щодо ім'я, по-батькові та прізвища матері співзвучні та співпадають з іменем, по-батькові та прізвищем вказаними у паспорті громадянина України, НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_2 17.10.2003 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області.
Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І.О. Пилипенко