Справа № 755/19785/17
"24" січня 2018 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12017100040017024 від 25.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12017100040017024 від 25.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 12 години 00 хвилин 01.01.2017 року по 12 годину 00 хвилин 25.12.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27009, Cid 22675, 12675, 32675, 47992, 42992, 22142, 27142, 42991, 1011, 47991; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 1842, Cid 32992, 32994, 32997, 5621, 20813, 4301, 22942, 20812; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 10915, Cid 8291, 8041, 8293, 8355; Lac 13415, Cid 17441, 17443; Lac 13416, Cid 7622 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2017 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, до Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з колото-різаними ранами.
За вказаним фактом 25.12.2017 року було розпочато кримінальне провадження №12017100040017024 за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст.115 КК України, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проведеними слідчо-розшуковими діями встановлено, що на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_4 де перебувала особа, яка може бути причетною до вчиненого злочину працюють наступні базові станції операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27009, Cid 22675, 12675, 32675, 47992, 42992, 22142, 27142, 42991, 1011, 47991; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 1842, Cid 32992, 32994, 32997, 5621, 20813, 4301, 22942, 20812; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 10915, Cid 8291, 8041, 8293, 8355; Lac 13415, Cid 17441, 17443; Lac 13416, Cid 7622, а тому з урахуванням встановлених органом досудового розслідування обставин, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв'язку у вищезазначений період часу з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.
Як вбачається зі змісту клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім лише вказано документи, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в долучених до клопотання документах відсутнє обгрунтування, якими саме заходами встановлено, що на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_4 , працюють наступні базові станції операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27009, Cid 22675, 12675, 32675, 47992, 42992, 22142, 27142, 42991, 1011, 47991; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 1842, Cid 32992, 32994, 32997, 5621, 20813, 4301, 22942, 20812; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 10915, Cid 8291, 8041, 8293, 8355; Lac 13415, Cid 17441, 17443; Lac 13416, Cid 7622.
Крім того, в прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів серед інших, також старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 , однак, як вбачається з долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, останній не є уповноваженою службовою особою на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12017100040017024 від 25.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали -10 годин 50 хвилин 29 січня 2018 року.
Слідчий суддя: