Номер провадження 1-кс/754/287/18
Справа № 754/1335/18
07 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100030015950 від 08.12.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
01 лютого 2018 року від ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 09 год. 00 хв. 07.12.2017 року по 21 год. 00 хв. 07.12.2017 року.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 12017100030015950 від 08.12.2017 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 07.12.2017 року приблизно о 20 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «Форд Мондео», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
З рапорту працівника КР Деснянського УП ГУНП у м. Києві вбачаеться, що вищевказаний автомобіль було погружено на евакуатор під керуванням водія ОСОБА_6 . Також встановлено, що здійснення виклику евакуатора для вивезення вказаного транспортного засобу було здійсненого з мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який під час бесіди по телефону повідомив, що дійсно викликав евакуатор та був присутній коли автомобіль «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_3 , грузили на евакуатор, однак вказаний автомобіль знаходиться у його знайомого на ім'я ОСОБА_8 НОМЕР_2 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належним чином повідомлялася про час розгляду клопотання, але представник якої в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий в клопотанні довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:
- документів, які містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів;
- інформації про абонентів, з якими зв'язувався ІМЕІ-термінал, зареєстрований з вищезазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період з 09 год. 00 хв. 07.12.2017 року по 21 год. 00 хв. 07.12.2017 року з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити в разі потреби (в електронному та друкованому вигляді).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -