ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1223/18
провадження № 2-др/753/2/18
"12" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Комаревцевої Л.В.
за участю секретаря Гаврилюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям квартири,
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2017 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям квартири- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 розмір матеріальної шкоди в сумі 5 047 гривень 00 копійок ( п'ять тисяч сорок сім гривень 00 копійок), витрати за проведення оцінки майнової шкоди у сумі 1 500 гривень 00 копійок (одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2 000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок( шістсот сорок гривень 00 копійок).
При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди, оскільки позивачем була надано до суду оригінали двох квитанцій про сплату судового збору на загальну суму 1280 грн. (за позовними вимогами про відшкодування матеріальної і моральної шкоди).
За заявою позивача судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, на суму 640 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Враховуючи те, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2017 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям квартири не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 753/18634/17 (провадження № 2/753/7374/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям квартири , зазначивши у резолютивній частині рішення :
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок( шістсот сорок гривень 00 копійок).
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 12.02.2018
Суддя Комаревцева Л.В.