Справа № 752/24533/17
Провадження №: 3/752/195/18
30.01.2018року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Звенигородка, Черкаської обл., українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 13.11.2017 року о 09 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, 172, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком та зміною напрямку руху не переконалась у безпеці маневру, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.1,10.3 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, 13.11.2017 року о 09 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, 172, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, оскільки вулиця з обох боків була запаркована транспортними засобами, вона рухалась по середині дороги та зупинилась, щоб пропустити автомобіль, який відпарковувався. Після чого, перед початком руху відчула удар у ліву частину її транспортного засобу, який здійснив водій автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався ліворуч та намагався об'їхати припаркований автомобіль, однак не розрахував безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з її транспортним засобом. Надала в розпорядження суду фотографії з місця ДТП.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13.11.2017 року о 09 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, 172, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, відчув удав у задню частину його транспортного засобу, який здійснила водій автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 намагаючись об'їхати припаркований автомобіль та не переконавшись у безпеці свого маневру. Надав в розпорядження суду відеозапис з місця ДТП.
Дослідивши матеріали справи, а також надані в розпорядження суду фотографії та відеозапис з місця ДТП, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування вона допустила порушення п.п. 10.1,10.3 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352,40 гривень.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя