Ухвала
08 лютого 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-3236ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 12017240270000562 в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановила :
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Однак, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зокрема, касаційна скарга прокурора не містить належного обґрунтування необхідності скасування вироку суду апеляційної інстанції на підставі, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 413, 420 цього Кодексу. Доводи прокурора щодо незаконності оскаржуваного вироку в частині неправильної кваліфікації протиправних дій винної особи є поверховими та в повній мірі не розкривають позицію сторони обвинувачення щодо наявності в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК України.
Суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до положень ст. 433 КПК України переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
У зв'язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу прокурора слід залишити без руху, надавши йому п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, залишити без руху, надавши йому п'ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3