Ухвала
08 лютого 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-26 ск 17
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2017 року щодо останнього,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 грудня 2017 року касаційну скаргу захисника, у зв'язку з недотриманням вимог статей 427, 436 КПК України залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
На виконання ухвали захисник направив заявупро усунення недоліків, однак зазначених в ухвалі недоліків в повній мірі не усунув.
Так, недоліки касаційної скарги, які пов'язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги, або шляхом подання нової касаційної скарги.
При цьому заяву, яку ОСОБА_4 направив до суду касаційної інстанції на усунення недоліків, не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги, або новою касаційною скаргою, яку можна було б вручити учасникам судового провадження, а тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження.
Крім того, захисник не посилається на жодну з підстав, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України для зміни чи скасування судового рішення, а також не наводитьобґрунтування того, у чому конкретно полягає незаконність оскаржуваних ним судових рішень, з огляду на відповідні положення статей 412-414 КПК України.
Тому, згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
постановила:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2017 року щодо останнього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3