233 Справа № 233/2399/16-ц
08 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 10 овтня 2016 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги позивача по справі задоволені стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Одночасно, вирішено питання про негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць та питання про судові витрати, які стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави в розмірі 551,20 грн.
26 січня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10 жовтня 2016 року у справі № 233/2399/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що про існування заочного рішення суду дізнався від державного виконавця 19 січня 2018 року, після цього звернувся до суду, де 22 січня 2018 року отримав його копію. Зазначив, що під час судового розгляду даної справи перебував за межами України, гостював у рідного дядьки ОСОБА_4, який проживає: м. Білгород, РФ. Повісток про виклик до суду, а так само позовної заяви та документів він не отримував, був позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи, згоди на розгляд справи без його участі не надавав. В зв*язку з цим ним суду не були надані документи та не повідомлені обставини, що мають суттєве значення для вирішення справи, а саме, наявність у нього ще однієї неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього стягнуто аліменти. Просив скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду в загальному порядку та розглянувши справу з урахування наявності іншої неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього стягнуто аліменти.
У судове засідання відповідач не з»явився, надав заяву про розгляд даної заяви без його участі, заяву підтримує.
Позивачка у судове засідання не з*явилася, надала заяву про розгляд даної заяви у її відсутність, при вирішенні питання поклалася на розсуд суду.
Вивчивши матеріали вищезазначеної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 287 ч.3 п.2 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач викликався в судове засідання судовими повістками, виклик до суду на 10 жовтня 2016 року отримано не відповідачем особисто, а членом його сім*ї.
Згідно розписки у матеріалах справи копія заочного рішення відповідачем отримана в суді 22 січня 2018 року.
Також, відповідачем у заяві наведені обставини та додані докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позовних вимог, перевірення яких в судовому засіданні має істотне значення для вирішення справи.
Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.
Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 19 справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що предметом даної справи є стягнення аліментів, відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 274, 279, 287-288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 09-00 годину 22 лютого 2018 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Суддя