264/618/18
6/264/22/2018
06 лютого 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із поданням державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,-
У лютому 2018 року державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням, відповідно до якого просить вирішити питання щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_3
Вивчивши подання та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що подання не відповідає вимогам ст.ст.175 ч.3 п.5, 177 ч.5 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
За вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги та зазначення доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.
Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак, до матеріалів справи не додано копії виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна. В поданні зазначається, що були здійснені неодноразові виходи за адресою боржника, але в матеріалах справи містить лише один акт державного виконавця щодо виходу за місцем мешкання боржника. Крім того, незрозуміло коли та яким саме органом видана довідка про місце реєстрації боржника ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, подання слід залишити без руху, надавши державному виконавцю Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2, час для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353, 438 ЦПК України, суд,-
Подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків подання строком десять днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.
Роз'яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважається неподаним і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1