Справа № 234/657/18
Провадження № 6/234/61/18
іменем України
02 лютого 2018 р. м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Антоненко О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ "Промекономбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ "Промекономбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Промекономбанк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
19 січня 2018 року представник ПАТ КБ "Промекономбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ "Промекономбанк" звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Промекономбанк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В зазначеній вище заяві представник ПАТ "Промекономбанк" зазначає, що 24.10.2016 року на адресу банку надійшла відповідь Краматорського міського відділу державної виконавчої служби від 13.10.2016 року за вих. № 14.13-5994/25751. В листі зазначено, що на примусовому виконанні у Краматорському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебували виконавчі листи № 2-2655 від 18.05.2009 року виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку боргу у розмірі 1730,00 грн. та виконавчий документ № 2-2655 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 шляхом її продажу на прилюдних торгах. На момент ведення процедури ліквідації ПАТ "КБ "Промекономбанк" виконавчий документ вже було втрачено та пропущено строк на його пред'явлення. Просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-2655 виданого Краматорським міським судом Донецької області. Видачу дублікат виконавчих листів № 2-2655 у справі за позовом ПАТ "КБ Промекономбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає її розгляду.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2009 року задоволено позовні вимоги ВАТ КБ "Промекономбанк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернуто стягнення на предмет іпотеки -квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом її продажу на прилюдних торгах. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Промекономбанк" судові витрати у сумі 1730 грн..
10.06.2009 року представником банку отримано виконавчі листи.
13.10.2016 року Краматорський міським відділом державної виконавчої служби на адресу банку направлено відповідь на звернення, з якого вбачається, що 28.02.2013 року відповідно до п.2 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчих документів та направлені стягувачу.
З заяви представника ПАТ КБ "Промекономбанк" вбачається, що виконавчий документ втрачено та пропущено строк на його пред'явлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.
Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13, 258-260, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
Заяву представника ПАТ КБ "Промекономбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ "Промекономбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Промекономбанк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,- задовольнити.
Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчих листів Краматорського міського суду Донецької області по справі № 2-2655/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Промекономбанк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
ОСОБА_1 акціонерному товариству КБ «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Промекономбанк" дублікат виконавчих листів відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2009 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом її продажу на прилюдних торгах та стягнення на користь ВАТ КБ "Промекономбанк" судових витрат у сумі 1730 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцять днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Ткачова